Новости Крыма | КрымPRESS: последние новости и главные события
Решение Окружного суда Амстердама относительно возвращения на территорию Украины экспонатов выставки «Крым — золотой остров в Черном море», собранной, в свою очередь, из экспонатов музеев Керчи, Симферополя, Бахчисарая и Севастополя, не вступило в законную силу. Юристы, представляющие интересы Республики Крым, еще могут подать апелляцию. И подадут. Шансы вернуть скифское золото в музеи Крыма оцениваются как 50 на 50. Ибо логика в решении голландского суда и присутствует, и отсутствует.
С одной стороны, вердикт судьи по имени Дудок ванн Хил базируется на основании конвенции ЮНЕСКО 1970 года. И это поясняет министерство культуры Украины.
Признавая правомерными требования украинской стороны в соответствии с действующим международным и украинским законодательством, согласно которому все музейные экспонаты, включенные в выставки, являются государственной частью Музейного фонда Украины и должны быть возвращены в Украину, — говорится в сообщении пресс-службы украинского минкульта.
То есть, для суда не важно, чьи ценности, из каких мест, музеев, очагов культуры экспонировались. Важно, кто организовывал выставку. Исходя из того, что это было начало 2014 года, таки да, Украина организовала. А потом той Украины не стало. Появилась на карте другая страна. И не то что «без Крыма», а, в принципе, иная. Чужая.
Но на артефакты как бы право имеет. Впереди ожидание трех месяцев, отведенных на апелляцию. Украине, кстати, придется оплачивать и хранение, и транспортировку. За год. В минюсте страны надеются, что в случае позитивного исхода, скифская коллекция крымских музеев доберется до Киева к концу следующего года.
Директор Музея Алларда Пирсона, в котором выставлялась коллекция, Вим Хупперец объяснил решение суда так. По его словам, главным аргументом стала лицензия на экспорт археологических артефактов, выданная министерством культуры Украины. Интересно, когда СССР возвращал сокровища Дрезденской галереи, тоже лицензию спрашивали все?
У этой публики воспоминания о Союзе — моветон. Намного «уместнее» заезженная пластинка про «оккупантов». Президент Украины Петр Порошенко, углубляя эту мысль, решил пофилософствовать. Глава «незалэжной» предположил, что Нидерланды якобы выразили солидарность с позицией Украины по Крыму.
Решение окружного суда Амстердама означает, что не только скифское золото является украинским. Крым тоже украинский, Крым — наш, и точка, — отметил П.Порошенко.
Увы, силлогизм – не его конек. Доказываю как 2х2. Своим решением голландский суд признал тот факт, что Крым не является частью Украины (иначе собственно спор Украина vs Крым не мог быть). А если Крым – не Украина, но и не отдельное государство (на что голландский суд также напирает, говоря о том, что Крым не является суверенным государством и потому не может называть археологические артефакты своим культурным наследием), то… Правильно, Крым – часть иного государства. А вам что уже два с лишним года талдычат? Крым – часть России. И судья Дудок ванн Хил де-факто это подтвердил.
Это один из доводов «с другой стороны». И они еще есть. Доводы. В истории мира случаев разграблений музеев захватчиками было предостаточно. А вот случаев, когда экспозиции «разрывали» судебными решениями, не было. Прецедент, однако.
Политика вмешалась в археологию, в музейное дело. И это уже к вопросу морали. Для чего же собственно музеи на этом свете? Чтобы дарить людям возможности соприкоснуться с искусством, настоящими ценностями, артефактами, историей, застывшей в образах и произведениях? Или это лишь склады, работающие по аналогии с частной собственностью? Западная «цивилизация» в очередной раз явила миру пример двойных стандартов. Во всем.
Мысль о том, что к нам не вернется змееногая богиня, или сарматские тамги, золотые комплексы, чернолаковая посуда – неприемлема для нас. Те люди, которые принимали это решение, у них нет не только чувства справедливости, принципов никаких нет. Этот прецендент ужасный. Потому что так может быть разрушена историческая составляющая всего земного шара. Это решение — это варварство по отношению к земной цивилизации. Очень жаль до такой степени разочаровываться в просвещенной Европе. Такое решение могли принять люди, которые забыли о своей судейской чести и приняли давление политизированного государства, — эмоциональный комментарий директора Керченского историко-культурного заповедника Татьяны Умрихиной.
Короче, шансы на успех есть. 50 на 50. Но обольщаться не стоит. И 3 месяца надо потратить не только на эмоции, пусть и справедливые, а на кропотливую работу юристов и ученых. А еще понадобятся весомые оценки от международных экспертов и голос общественного мнения. Не только в Крыму. При таких составляющих и, может быть, еще и удаче, скифское золото вернется в музеи Крыма.
Егор Лиходеев.
Срочные сообщения – в Telegram-канале. Подпишись! С тегами: скифское золото в КрымуБольше по теме:
