Главная | Крым и мир | Иск «Siemens» по «крымским турбинам» суд рассмотрит в октябре
Иск «Siemens» по «крымским турбинам» суд рассмотрит в октябре
Фото: Reuters

Иск «Siemens» по «крымским турбинам» суд рассмотрит в октябре

Арбитражный суд Москвы назначил на 16 октября основные слушания по иску «Siemens». Напомним, немецкий концерн требует признать незаконной сделку по поставке своих турбин для строящихся в Крыму электростанций.

Что именно требует «Siemens».

По информации РИА Новости, немецкий концерн требует признать недействительной сделку, состоявшую из двух частей: договор между ООО «Сименс технологии газовых турбин» (СТГТ, на 65% принадлежит «Siemens», на 35% — «Силовым машинам») и ОАО ТПЭ от 10 марта 2015 года и договор между ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ от 16 октября 2015 года. Также истец требует применить последствия недействительности сделки, а именно обязать ООО ТПЭ возвратить четыре турбины производителю — российской «дочке» «Siemens».

В «Siemens» ранее заявляли, что в Крым незаконно были поставлены четыре предназначенные для проекта в Тамани газовые турбины. ОАО ТПЭ, находящееся с 2016 года в процедуре банкротства, в свое время заключило контракт на покупку четырех турбин «Siemens» для проекта в Краснодарском крае, который в итоге не был реализован. Действующее ООО ТПЭ, строящее в Крыму две теплоэлектростанции, согласно его сообщению, купило турбины для ТЭС на вторичном рынке и провело их модернизацию силами российских заводов и инжиниринговых компаний. Российские власти уверены, что турбины оказались в Крыму на законных основаниях, поскольку они прошли серьезную переделку с применением российских технологий, в частности была увеличена их мощность.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков неоднократно указывал, что поставленные на полуостров турбины российского происхождения. Вместе с тем, Евросоюз в начале августа ввел санкции из-за поставки турбин «Siemens» в Крым, под которые, в частности, попали ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ, а также их гендиректор.

Пока суд да дело.

Арбитраж Москвы ранее дважды отказал «Siemens» в принятии обеспечительных мер по иску. Истец просил наложить арест на четыре турбины, а также установить запрет на монтаж этих турбин в Крыму. «Siemens» мотивировал свою просьбу тем, что в случае удовлетворения иска демонтаж турбин повлечет значительные временные и финансовые затраты, их возврат истцу будет затруднителен либо невозможен. Кроме того, немецкий концерн, как говорится в определении суда, заявил о возможном причинении ему значительного ущерба, поскольку монтаж спорных турбин и их последующая эксплуатация снизят их стоимость, так как оборудование подвергнется износу и будет считаться бывшим в употреблении. Однако суд посчитал, что истец не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения ему значительного ущерба, и правовых оснований для принятия обеспечительных мер не нашел.

comments powered by HyperComments
comments powered by HyperComments