Счетная палата нашла неэффективные расходы при создании крымских энергообъектов

Счетная палата проверила реализацию мероприятий по развитию электросетевого комплекса Крымского полуострова, предусмотренных госпрограммой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя». <…> По состоянию на конец 2024 года из 31 объекта введено шесть, четыре объекта находились на разных этапах строительства, по остальным сроки ввода в эксплуатацию перенесены. При этом указанные сроки переносились неоднократно. Так, по 28 объектам они были увеличены от 4 до 39 месяцев, — говорится в сообщении.

Уточняется, что строительство и реконструкцию 31 объекта в 2019-2023 годах должно было реализовать АО «Крымэнерго». Из бюджета на эти цели было направлено 12,2 млрд рублей, из них израсходовано 7,8 млрд, неиспользованными остались 36% средств — 4,4 млрд рублей (по данным на октябрь 2024 года).

Как было установлено в ходе проверки, основными причинами переноса сроков стали перераспределение финансирования на иные мероприятия в рамках госпрограммы, изменение логистических схем поставок, позднее доведение средств до АО «Крымэнерго», длительные сроки разработки проектно-сметной документации, изменение проектных решений в ходе реализации проектов и несоблюдение подрядчиками сроков выполнения работ. По ряду объектов задержки вызваны нерешенностью вопросов землепользования. Так, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земли природоохранной территории Крымского полуострова приостановлено проектирование строительства пяти объектов новых линий электропередачи, — пояснили в палате.

Другие нарушения

Отмечается, что аудит позволил выявить и ряд иных нарушений. «В том числе неэффективное использование средств на сумму 129,5 млн рублей. Указанные средства были потрачены на разработку проектно-сметной документации, которая в итоге осталась не востребована», — уточнили в СП РФ.

Добавляется, что анализ формирования сметных цен на объекты строительства показал, что стоимость оборудования, указанная в проектно-сметной документации, в ряде случаев значительно превышала цены производителей. Это было связано с тем, что запросы коммерческих предложений по данным позициям направлялись не напрямую изготовителям, а посредническим организациям. В итоге превышения составили, оценочно, до 275%. Комментарием АО «Крымэнерго» ТАСС на данный момент не располагает.

Вопрос энергоснабжения Крыма и Севастополя остро встал после воссоединения регионов с Россией в 2014 году, так как вскоре после этого события Украина устроила ряд блокад, пытаясь нарушить снабжение полуострова и нанести вред его жителям и экономике. Одной из них стала энергетическая блокада: в ноябре 2015 года были полностью прекращены поставки электроэнергии на полуостров, и до мая 2016 года в Крыму действовал режим ЧС, применялись веерные отключения потребителей. Ситуация улучшилась с запуском энергомоста из Кубани через Керченский пролив мощностью 400 МВт. Затем были построены новые сети, запущены энергоблоки Балаклавской ТЭС в Севастополе и Таврической ТЭС в Симферополе, и ситуация полностью стабилизировалась.

источник: ТАСС