Новости Крыма | КрымPRESS: последние новости и главные события
Напомним, залоговое имущество крымчан, заложенное по кредитам украинских банков, судебные приставы арестовали по требованию Фонда защиты вкладчиков (ФЗВ). Ситуация вызвала волну возмущения. И вот теперь стало известно — от ареста залоговое имущество крымчан освободят. Главным образом для того, чтобы снять социальную напряжённость. Теперь ФЗВ придется доказывать наличие непогашенного кредита и вновь требовать ареста. А это крайне сложно с учетом позиций украинских кредиторов.
Подробная история вопроса — в материале издания КоммерсантЪ:
О том, что на прошлой неделе состоялось совещание у вице-премьера Дмитрия Козака, на котором обсуждался вопрос неправомерного ареста имущества граждан и компаний в Крыму, рассказали «Ъ» участники рынка. Проблема заключалась в том, что Фонд защиты вкладчиков, реализуя выкупленные в рамках выплаты компенсаций по вкладам (на 28 млрд руб.) права требования крымчан к украинским банкам, наложил аресты на объекты, ранее находившиеся у них в залоге. В отсутствие данных от банков, покинувших полуостров, ФЗВ руководствовался старыми данными нотариусов о залогах — около 50 тыс. объектов.
С целью обеспечения исковых требований ФЗВ судебные приставы арестовали указанное имущество, однако в дальнейшем выяснилось, что многие заемщики уже полностью расплатились по кредитам. В связи с жалобами вопрос был вынесен на общественные слушания Общественной палаты (ОП) Крыма (см. «Ъ» от 2 февраля). И в результате был поднят на федеральный уровень. На совещании у Дмитрия Козака было принципиально решено снять арест с имущества крымчан стоимостью до 5 млн руб., отмечают собеседники «Ъ».
Пресс-секретарь Дмитрия Козака Илья Джус подтвердил «Ъ», что в пятницу состоялось совещание по проблемам долгов вкладчиков украинских банков. Но отказался комментировать его итоги, отметив, что конкретные решения требуют дополнительной проработки.
В Федеральной службе судебных приставов (ФССП) сообщили, что на совещании у Дмитрия Козака было принято решение активизировать работу над профильным законопроектом «и проработать вопрос в части, касающейся возможности снятия ареста с арестованного имущества лиц, имеющих задолженность перед украинскими банками». «Оценка имущества, арестованного в рамках исковых требований ФЗВ, не проводилась,— сообщили в ФССП.— Общая сумма, на которую арестовано имущество, не определялась».
В ФЗВ отказались от комментариев. В ОП Крыма сообщили, что данный вопрос в ближайшее время будет обсуждаться на совещании у главы республики Сергея Аксенова. «До этого комментарии преждевременны»,— отметили там.
По словам собеседников «Ъ», на совещании у Дмитрия Козака было решено, что тотального ареста имущества в Крыму быть не должно. При этом освободить от ареста имущество стоимостью до 5 млн руб. было решено, чтобы снять социальную напряженность. «Такие залоги в основном по кредитам граждан и индивидуальных предпринимателей,— указывает один из собеседников «Ъ».— Именно в отношении них следует решать проблему в первую очередь».
По словам топ-менеджеров украинских банков, ранее работавших в Крыму, из 50 тыс. заложенных объектов более половины стоимостью до 5 млн руб. «В основном это квартиры, машины, коммерческий транспорт,— говорит топ-менеджер одного из крупнейших банков.— При этом в стоимостном выражении, думаю, это около 20% от 50 тыс. залогов, учтенных нотариусами, у компаний залоги в среднем составляли во времена украинских банков 0,2-1 млрд руб., а иногда и более».
Снятие ареста, наложенного приставами в рамках обеспечения исковых требований ФЗВ, решит проблему с жалобами граждан, но усложнит жизнь ФЗВ. «Арест снимается со всех — и с тех, кто погасил долги, и с тех, кто нет, поскольку обеспечивается принцип презумпции невиновности,— говорит один из собеседников «Ъ», знакомый с ходом совещания.— Теперь ФЗВ придется сначала доказать, что у человека или компании есть долг, и лишь потом наложить арест на залог». «При условии, что сейчас только снимут обеспечительные меры, ФЗВ сможет повторно обратиться в суд и снова доказывать необходимость наложения ареста»,— говорит партнер юридической компании «Инфралекс» Артур Рохлин.
Впрочем, с учетом того, что украинские банки не оставили в Крыму никакой документации и вести диалог с ФЗВ отказываются, выявить реальных должников и обосновать наложение ареста на их залоги по кредитам украинских банков затруднительно. Кроме того, после снятия ареста имущество может быть реализовано. По словам господина Рохлина, процедура снятия ареста достаточно быстрая — до пяти дней.
С учетом всего этого некоторые собеседники «Ъ» считают, что ФЗВ проще отказаться от работы с мелкими залогами, освобождаемыми от ареста, и заниматься крупными, на которые «амнистия» не распространяется. «Если ФЗВ откажется от исковых требований, то повторно обратиться с требованием о взыскании задолженности уже не сможет»,— предупреждает Артур Рохлин.
С тегами: Украина и КрымБольше по теме:
