Главная | Новости Крыма сегодня | Собчак VS Путин. Жалобы ради справедливости? Жалобы ради рейтинга? Жалобы ради жалоб?

crimeapress_news

Собчак VS Путин. Жалобы ради справедливости? Жалобы ради рейтинга? Жалобы ради жалоб?
Фотоколлаж РИА Новости

Собчак VS Путин. Жалобы ради справедливости? Жалобы ради рейтинга? Жалобы ради жалоб?

Кандидат в президенты РФ Ксения Собчак «ополчилась» на кандидата в президенты РФ Владимира Путина и пишет жалобы.

Факт №1. Собчак пожаловалась в Верховный суд на регистрацию кандидатуры Путина. Телеведущая указывает, что Путин уже три раза становился президентом, а до этого исполнял обязанности после отставки Ельцина. Период 2008–2012 годов Собчак назвала «рокировкой» с целью «закрепления поста президента».

В ЦИК такой жалобе очень удивились. Заместитель председателя Центризбиркома Николай Балуев заявил, что законодательных препятствий для участия действующего президента Владимира Путина в новых выборах нет, передает «Интерфакс».

Судебные решения по данному вопросу уже были, есть однозначный ответ: на данный момент запретов на участие в президентских выборах у Владимира Владимировича нет, — цитирует слова Балуева агентство.

Зампред ЦИК добавил, что то, что Собчак заинтересовалась этим вопросом, «удивляет». По мнению Балуева, Собчак руководствуется эмоциями в своих действиях.

Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена, — добавил Балуев.

В Верховном суде сообщили, что получили жалобу Собчак и передадут ее в первую инстанцию, которая решит, принимать ли иск к рассмотрению.

Интересно, как прокомментировал данную «жалобу» еще один кандидат в президенты РФ Владимир Жириновский. Он напомнил, что в разработке российской Конституции (по которой и проводятся выборы президента) участвовал отец Собчак.

Хочу напомнить, что один из трех авторов нынешней конституции, в том числе слова «подряд» в знаменитой 81-й статье, которая фактически позволяет одному человеку бесконечное число раз избираться президентом России, — это Анатолий Александрович Собчак, — написал Жириновский в Telegram.

Факт №2. Константин Добрынин (тот самый, что с Поклонской «сражался»), адвокат кандидата в президенты Ксении Собчак, направил в ЦИК жалобу по факту нарушения закона о выборах из-за повторного показа на Первом канале фильма режиссера Оливера Стоуна «Путин». Об этом сообщается на предвыборном сайте Собчак.

Здесь все просто. Ленту считают «предвыборной агитацией».

Первый канал нарушил установленные законом в сфере выборов требования. В эфире федерального ТВ с 12 по 15 февраля транслируется документальный фильм «Путин», который снял режиссер Оливер Стоун. В общей сложности показ всех серий занимает четыре с половиной часа, — говорится в сообщении.

Подчеркивается, что в фильме подробно описана биография президента РФ, рассказывается не только о выполнении служебных обязанностей, но и о его личности.

Предвыборной агитацией признается распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей. Также существует пункт 2 статьи 50 ФЗ «О выборах», который говорит, что предвыборная агитация на ТВ начинается за 28 дней до дня голосования и прекращается в 00:00 по местному времени дня, предшествующего дню голосования. Следовательно, агитационный период в этом году проходит с 19 февраля по 17 марта 2018 года, — отмечается в сообщении.

Таким образом, в жалобе говорится о том, что показом фильма Первый канал нарушает законодательство в сфере выборов.

Эта жалоба направлена в ЦИК. Не надо быть юристом, или большим специалистом в предвыборной агитации и политическом пиаре, чтобы ответить на нее и без всяких проверок. Данная лента агитацией не является по ряду причин. Прямая: Стоун снимал кино не про кандидата, а про действующего президента. Там о выборах разве что вскользь. Косвенные: предвыборная агитация еще не стартовала. Ее в природе еще нет. По этой логике даже это сообщение про «жалобы Собчак» можно «притянуть за уши» под «агитацию». Но это информационное сообщение с комментариями. Не более и не менее. Фильм «Путин» — документальная лента. О Лидере. Точка. Еще одна причина – показ ленты никто не оплачивал. Мало того, вероятно, Первый канал еще и покупал (то есть сам платил деньги) право показа этой рейтинговой документалистики. Так что исход рассмотрения жалобы «на кино» ясен заранее.

И в финале вывод. Понятно, что Путин на этих выборах – фаворит. Надеюсь, никто этот очевидный факт не считает «агитацией»? А набрать те же рейтинговые очки, упоминания в СМИ, индексы цитирования можно только… в тандеме с фаворитом. Ждем новых жалоб и вспоминаем «дедушку Крылова» с его «По улицам Слона водили»…

Сеня Фрименс.

 

Собчак VS Путин. Жалобы ради справедливости? Жалобы ради рейтинга? Жалобы ради жалоб?

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ КРЫМА

Loading...

Загрузка...