Новости Крыма | КрымPRESS: последние новости и главные события
18 апреля Верховный суд Крыма отклонил апелляцию защитников главы администрации Евпатории Андрея Филонова об изменении меры пресечения арестованному. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Верховный суд Крыма рассмотрел апелляцию адвокатов. Жалоба была отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе, — говорится в сообщении.
Ранее, в ходе заседания о выборе меры пресечения мэру Евпатории сам Филонов попросил о домашнем аресте, сославшись на медицинские противопоказания. Кроме того, в числе доводов о «домашнем аресте»: наличие несовершеннолетних детей и уголовное преследование на Украине (что, по мнению защиты Филонова, исключает его «бегство»).
Напомним, в отношении главы администрации Евпатории возбуждено уголовное дело по ч 3 ст 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).
Сам Филонов считает себя невиновным. В записи, распространенной от его имени на его же странице в Facebook, он называет аргументы, которые использует следствие и прокурор, «несостоятельными». Цитата:
Например, тот аргумент, что есть опасения, якобы, находясь под домашним арестом, я смогу препятствовать следствию, в том числе, оказывая давление на свидетелей, на самом деле, является формальной причиной, не имеющей под собой никаких оснований.
Я почти с первого дня знал об ОРД (оперативно-розыскной деятельности) в отношении меня, которую проводила группа из Калининграда. Знал о каждой их встрече с моими заместителями, с бывшими и работающими поныне сотрудниками администрации. За два месяца я ни разу не пригласил к себе ни одного из них и не оказывал на них никакого давления, не было и просьб какого-либо характера в отношении общения с сотрудниками опергруппы. Согласитесь, было бы глупо и неразумно пытаться делать это сейчас, находясь под домашним арестом.
Аргументы о возможности уничтожения документов по делу тоже не состоятельны. Все документы есть в электронном и бумажном архиве во множестве копий. А ссылка на то, что основные свидетели по делу: Вавренюк, Харитоненко в своих показаниях указали, что «опасаются и боятся за свою жизнь, в случае, если я узнаю, что они свидетельствуют против меня и останусь на свободе во время следствия», это вообще какая-то история из 90-х, притянутая за уши. Повторюсь, я с первых недель знал, о чем и с кем говорят дознаватели. Позже в суде представлю этому доказательства.
Отдельно хочу отметить абсурдность и несостоятельность такого заявления, якобы из уст О.В. Харитоненко. Уверен, она не могла такого заявить.
Я прошу журналистов связаться с Олесей Викторовной и задать ей вопрос, действительно ли она опасается за свою жизнь и считает, что во время досудебного разбирательства и суда мне самое место в тюрьме?! И что она точно против того, чтобы я был дома под домашним арестом рядом со своей женой и детьми?!
Также Филонов полагает, что «следствию еще предстоит попытаться доказать в суде все… обвинения, а суду — вынести свой вердикт».
Следовательно, до тех пор, пока нет решения суда, я, пользуюсь презумпцией невиновности и считаюсь невиновным. Следовательно, по факту: человека, вина которого еще не доказана, изначально из-за каких-то эфемерных страхов и опасений сажают в тюрьму на длительный срок, — резюмирует Филонов.
Он намерен продолжать добиваться смены меры пресечения в суде следующей инстанции.
Срочные сообщения – в Telegram-канале. Подпишись! С тегами: скандалы в Крыму суды в КрымуБольше по теме:
