Обсуждаемо: почему из местных «отцов — политиков» с Путиным в «Артеке» был лишь Сергей Аксёнов?

Сторонникам врио губернатора Дмитрия Овсянникова обидно.

Думали, что на эту тему уже все сказано, ан нет. Обсуждается, значит, возвращаемся к пройденному материалу. Вопрос сформулирован следующим образом: почему из местных «отцов — политиков» с Путиным в «Артеке» был лишь Сергей Аксёнов? Отвечаем и ставим точку в этой «полемике».

Сторонникам севастопольского врио Д.Овсянникова, конечно, обидно. Ждали Гаранта в Севастополе. Клумбы высаживали, улицы подметали, разметку рисовали, бордюры закапывали… А самое обидное, что ожидаем же, на самом деле был визит. Негласно заведено, что своих назначенцев, тем более накануне испытаний (губернаторских выборов, в нашем случае) Глава государства лично поддерживал. Такие визиты дорогого стоят. Они дают установку: «человек Путина», а это 90% успеха.

Не срослось. Политологи и досужие комментаторы, журналисты и прочие обозреватели стали думать вслух… Пришлось пресс-секретарю врио Григорию Буйлову сделать необычное и редкое (для него) действо: дать комментарий. Правда на все сто это «действием» не назовешь, так как комментарий был лояльному изданию «Форпост» и в четко заданных рамках.

В нашей стране принято, что, если президент едет, скажем, открывать пионерлагерь в Тульскую область, то губернатор, например, Калужской области туда не едет. И ни у кого это не вызывает вопросов, так как является вполне естественным: губернаторы работают на тех территориях, где избраны или назначены. Исключением являются случаи, когда созывается какое-то межрегиональное совещание, требующее участия глав двух или более субъектов. Очевидно, такого совещания вчера в Республике Крым не было, поэтому глава Севастополя проводил, насколько мне известно, свой день на территории вверенного ему региона, — сказал Григорий Буйлов.

В этом комментарии прекрасны два пассажа: «насколько мне известно» и образное сравнение с Тулой и Калугой. Ну дык, где Тула, а где Калуга?! Это ж понимать надо! Я в своей долгой жизни видал (нет, не «трех царей»), а где-то с десятка три пресс-секретарей, в том числе, пятерых — глав различных государств. Так вот, несомненно, Г.Буйлов в этой профессии явление особое, и теперь он мой «любимый персонаж».

Да, про Тулу и Калугу, значит. За эти три года именно в Крыму мы повидали как раз обратную тенденцию! Тождественного объединения. По схожести признаков. Ибо у Севастополя и Республики Крым настолько схожи ситуации, судьбы, проблемы и тд, что разделять их, как минимум, не разумно. Молчу уже про ФЦП и единую Программу социально-экономического развития.

Догадку о том, что в этой истории с «не приглашением Овсянникова» не все чисто, подтвердил Вадим Колесниченко. Политик и эксперт, председатель президиума Международного совета организации российских соотечественников В.Колесчниченко прокомментировал ситуацию ИА «Новый День».

По его словам, возможный визит Путина в Севастополь был широко разрекламирован в средствах массовой информации, но прозвучавшее на встрече президента с учителями заявление о неспособности освоить федеральные деньги на местном уровне, дало понять – с Овсянниковым глава государства общаться не будет. По мнению Колесниченко, то, что сказал Путин учителям, означает очевидную вещь – руководитель города в течение года не может организовать работу таким образом, чтобы средства, которые собираются со всей России в непростой экономической ситуации, не простаивали и не разворовывались.

Тогда уже можно было бы предположить – скорее всего, визита не будет. Учитывая все серьезные провалы ВРИО губернатора в Севастополе, мы понимаем, что в администрации президента, в Кремле, уже начинает нарастать раздражение от деятельности молодого дарования (или как его позиционировали осенью прошлого года – кризис-менеджера из «топ-100»). Знаете, если такие менеджеры в «топ-100 России», то нам и врагов не надо – они государство уничтожат за неделю. Слава богу, что по всей России топ-менеджеры не такого уровня, и команды работают не в таком стиле, – сказал Колесниченко.

Политик перечислил ряд последних ошибок врио губернатора Севастополя. Это, в том числе, и «безальтернативные» выборы (из-за «драконовского» муниципального фильтра).

Они просто не могут организовать работу. Демонстрируют чванство и чиновничье высокомерие. А подачки, которые начали бросать во время избирательной кампании, еще больше раздражают. И они, скажем так, дают понять, что если бы не выборы – людей бы вообще никто не слышал и не видел, – заключил В.Колесниченко.

Эксперт прогнозирует: если центральная власть не примет конкретных решений и действий – «не поставит чиновника на место, и не заставит его работать в интересах законов России и севастопольцев» – ситуация взорвется в 2018 году. Аккурат, к президентским выборам в России.

У Сергея Аксёнова в соседнем Крыму тоже не все гладко. Молочные реки вдоль кисельных берегов не текут. И озадачен глава Крыма в ходе визита Президента был изрядно. И с Митридатской лестницей неудобно вышло. Но, знаете, что есть у Аксёнова? И это, на самом деле, самое главное (даже не выполнение ФЦП). Это – доверие Владимира Путина. И государственного лидера, и человека.

На этом ставим точку в вопросе, почему Президента в «Артеке» сопровождал из местных «отцов» только Сергей Аксёнов.

Сеня Фрименс.

Срочные сообщения – в Telegram-канале. Подпишись!

С тегами: Путин в Крыму Сергей Аксёнов