Как и ожидалось, суд в Симферополе не принял иск против реконструкции Ханского дворца

Железнодорожный районный суд Симферополя отказался принять иск с требованием прекратить реконструкцию Ханского дворца. Об этом на своей странице в Facebook сообщил адвокат Николай Полозов.

В конце февраля от имени Эльмиры Аблялимовой (экс-директор Бахчисарайского историко-культурного заповедника – ред.) был подан иск к ООО «Кирамет», которое на субподряде и осуществляет варварское разрушение памятника культурно-исторического наследия крымскотатарского народа под видом «реставрации» и «первоочередных противоаварийных работ».

Суд отказался принять исковое заявление поскольку «нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя Аблялимовой Э. Н. не усматривается», — написал Полозов.

По логике адвоката, данное решение об отказе судопроизводства не выдерживает критики, поскольку Ханский дворец – образец крымско-татарской дворцовой архитектуры, а Аблялимова – крымкая татарка. Т.е. речь идет о «национальном достоянии». По словам адвоката, он намерен обжаловать данное определение в Верховном суде Крыма.

Интересно, что мы предполагали именно такое развитие событий. Потому что разница между иском и жалобой ясна даже не адвокатам.

Согласитесь, выглядит, как жалоба. И да, собственно жалоба в прокуратуру, в Госкомитет по охране культурного наследия, в Госсовет Крыма, наконец, выглядела бы действенней. Как минимум, прокурорская проверка, с привлечением специалистов историков и архитекторов не помешала бы, — писали мы 18 февраля.

Согласитесь, в вопросах реконструкции памятников истории и архитектуры лучше всего разбираются… Адвокаты? Нет. Журналисты? Тоже нет. Судьи? И еще раз мимо. Специалисты: археологи, архитекторы, реставраторы, строители, ученые. Они и дали свой вердикт: реконструкция идет так как надо. Не верите? Читайте – в нашей воскресной публикации.